Предмет спора – порядок формирования цен на алюминий, приобретаемый истцом у ответчика.
В России, в том числе и КУМЗу, «Русал» поставляет металл по европейским ценам, дороже, чем продаёт в Азию основные объёмы. И уральский завод просит вернуть эту разницу. Представитель поставщика назвал требования необоснованными.
«Мы полагаем, мы исходим из того, что нет никаких оснований для того, чтобы здесь говорить об обоснованности требований, изменении той формулы ретроспективно, которая была согласована сторонами, по сути, КУМЗ предлагает именно это: пересмотреть задним числом те параметры договора, которые были в полной мере исполнены», – отметил адвокат, представитель АО «Русал – Торговый дом» Тарас Абрамов.
По ходатайству ответчика судебные заседания проводятся в закрытом режиме. Ранее Федеральная антимонопольная служба установила, что «Русал» необоснованно завышал цены на алюминий. Ведомство завело антимонопольное дело против компании и потребовало изменить договоры с клиентами, исключив из расчёта цены европейскую надбавку. «Русал» оспаривает это требование в суде. С позицией ФАС согласны и на Каменск-Уральском металлургическом заводе. Сумму ущерба там оценивают почти в 5 миллиардов рублей. В исковом заявлении КУМЗ просит взыскать компенсацию убытков, связанных с применением европейской премии. До 2022 года «Русал» направлял основную часть поставок алюминия на европейский рынок, при этом в России металл реализовывался с учётом соответствующей надбавки.
«После 22-го года они начали реализовывать больше 40% своего экспорта в Китай, и тогда в соответствии с предписанием ФАС, и они его не оспаривают, кстати, они должны были нам устанавливать азиатскую надбавку. При этом они продолжают устанавливать европейскую надбавку. КУМЗ неоднократно выражал своё несогласие, речь идёт от 250 долларов с тонны», – рассказал адвокат, представитель Каменск-Уральского металлургического завода Станислав Добшевич.
